臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1199號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建嶂
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年
度偵緝字第1171號），被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審
易字第116 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
黃建璋傷害直系血親尊親屬之身體，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 外，證據部分並補充如下：被告黃建璋於本院審理時之自白 （本院民國100 年8 月11日準備程序筆錄第2 頁至3 頁參照 ）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體 或精神上不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間 故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭 暴力防治法第2 條第1 款、第2 款定有明文。查告訴人黃武 雄與被告黃建璋係父子，具有家庭暴力防治法第3 條第3 款 所稱之家庭成員關係，是被告黃建璋對之犯傷害、恐嚇罪， 即屬家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪。是核被告 黃建璋所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第30 5 條之恐嚇罪。被告黃建璋對於直系尊親屬即告訴人黃武雄 犯傷害罪，應依刑法第280 條之規定加重其刑。被告黃建璋 所犯上開傷害及恐嚇罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。爰審酌被告與告訴人為父子關係，因生活瑣碎事及被告 之女教養事宜生爭執，一時氣憤而為本件之犯行，惟念及被 告犯後已知坦承犯行，並酌告訴人就本件恐嚇罪之犯行本身 之身教亦欠妥當，參以被告與告訴人共同居住之家庭生活關 係，暨被告迄本案審理終結前未能取得其父即告訴人之原諒 而未能撤回傷害罪之告訴等一切情狀，爰分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第280 條、第305 條、 第41 條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。