臺灣基隆地方法院民事判決 100年度基簡字第639號
原 告 彭建霖
被 告 李和宸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百年七月一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：訴外人陳亭雯於民國99年12月15日竊取原告 所有之勞力士鑽錶後，交由被告至福民當舖典當，得款新臺 幣（下同）24萬元，被告所涉犯行，已經臺灣基隆地方法院 檢察署以100年度偵字第495號提起公訴，現由本院以 100年 度基簡字第 540號審理中，因訴外人陳亭雯已與原告成立調 解，願意給付原告12萬元，為此依侵權行為之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，訴外人陳亭雯於99年12月15日上午某時，在基隆市○ ○區○○路25號 201室原告租住處，竊取原告所有之男用勞 力士鑽錶 1只，當日下午將竊得之上開男用鑽錶交予被告， 囑其典當，被告明知陳亭雯聲稱該男用鑽錶係撿到的，為來 源不明之贓物，竟仍予收受，並於同日向不知情友人黃煥之 借得身分證，於翌（16）日下午持往基隆市○○路38號福民 當舖，向當舖店員王騰瑞典當，得款24萬元，由陳亭雯及被 告用於租屋、購買電腦、飲食等，訴外人陳亭雯及被告分別 因竊盜、收受贓物，經本院以100年度基簡字第540號刑事簡 易判決各判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算 1 日確定，訴外人陳亭雯則與被告以本院 100年度基簡附民移 調字第22號調解成立，訴外人陳亭雯願給付原告12萬元等事 實，有本院 100年度基簡字第540號、100年度基簡附民移調 字第22號刑事簡易卷宗在卷足憑，且被告經合法通知未到庭 爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第 1項前段之規定，對於原告主張 之事實視同自認，自堪信屬實。從而，原告依侵權行為之法
律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及法定遲延 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 洪佳如