臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1501號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李鎮䜢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（100年度毒偵字第1406號），本院判決如下：
主 文
李鎮䜢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重壹點柒伍伍伍公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、前案紀錄
李鎮䜢前因竊盜案件，經本院以96年度基簡字第516 號簡易 判決判處有期徒刑3 月，並由本院依據中華民國96年罪犯減 刑條例規定，以96年度聲減字第875號裁定減為有期徒刑1月 15日；復因妨害公務案件，經本院以96年度基簡字第742 號 簡易判決判處有期徒刑2 月確定，上揭二案接續執行，於民 國96年10月5日入監，97年1月19日執行完畢；又因施用毒品 案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年 3 月17日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官於98年4月3日，以97年度毒偵字第2234號為不起訴處分確 定；復因偽造文書等案件，經本院以96年度訴字第1109號判 決，判處應執行有期徒刑1年4月，經李鎮䜢上訴後，由臺灣 高等法院以97年度上訴字第773號判決駁回上訴確定 （下稱 甲案）；又因偽造文書案件，經本院以97 年度基簡字第649 號判決，判處有期徒刑3月確定 （下稱乙案）；再因竊盜等 案件，經本院以97年度易字第543號、第520號判決，分別判 處有期徒刑10月、7月確定 （下稱丙案、丁案），上揭甲、 乙、丙、丁四案，後經本院於97年12月15日，以97年度聲字 第1152號裁定合併定應執行有期徒刑2 年10月確定，迨於99 年12月16日假釋並付保護管束出監，於100年5月30日保護管 束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，而執行 完畢（構成累犯）。
二、本案事實
詎李鎮䜢猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於100年7月13日晚間11時許，在其投宿之基隆市○ ○區○○路11巷5號馥嘉商務旅館506室內，將甲基安非他命 置於吸食器，以燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次 。嗣因其騎乘向不知情之友人羅翼龍借得之車牌CVW-659 重 型機車，至新北市萬里區港東3 巷竊取林長安停放於該處之
自用小貨車內錢包，為警循線查得車號、車主，通知羅翼龍 說明，羅翼龍乃於100年7 月14日上午6時許，偕同親友鄧嘉 韙、張文展一起至馥嘉商務旅館506 室，質問李鎮䜢，並欲 帶同李鎮䜢至警局說明時，羅翼龍並發現李鎮䜢持有毒品及 吸食器，乃將李鎮䜢帶往新北市政府警察局金山分局野柳派 出所說明，並將李鎮䜢身上持有毒品及吸食器一情，告知員 警，員警經羅翼龍轉告已得悉李鎮䜢持有毒品及吸食器後， 徵得李鎮䜢同意，在李鎮䜢所帶皮包內查獲裝有甲基安非他 命之夾鏈袋1包 （含袋毛重2.0910公克、淨重1.7560公克、 取樣0.0005公克鑑驗、驗餘淨重1.7555公克） 及吸食器1組 外，復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
三、上開事實，業據被告李鎮䜢於警詢及偵訊時均坦承無誤，而 被告為警所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，此有新北市政府警察局金山分局毒品危害防 制條例案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表（編號P0000000）、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可 稽（見偵卷第76、77頁），並有淡褐色結晶物1包、吸食器1 組扣案可資佐證；而該淡褐色結晶物經鑑定結果，檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中 心100年8月17日航藥鑑字第1004209號毒品鑑定書1紙在卷可 憑，足認被告自白與事實相符，堪以採信。
四、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應聲 請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒 後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並由檢察官為不 起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由檢察官先聲請法 院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制戒治期滿，再行 釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開規定觀察勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品之罪者，檢 察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、 第23條第2 項分別定有明文。本件被告有前述之施用毒品經 觀察勒戒後，予以不起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷足佐，本件被告於觀察、勒戒執行完畢後， 5年內再犯施用毒品罪，揆諸前揭說明，自應依法論科。五、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規 定之第二級毒品，被告予以施用，核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告持有第 二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品 之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、施 用毒品之頻率，及前經執行觀察勒戒及有期徒刑之處遇措施
後，猶未能深切體認毒品之危害，謀求脫離毒害之道，反而 於出監所後多次再犯，自有使其再度接受相當時期監禁刑罰 處遇以教化性情之必要；且被告有竊盜、偽造文書、妨害公 務等前科、素行不佳，惟被告犯後自白犯行，犯後態度尚佳 ，及其施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪 手段平和，反社會性程度較低等情狀，量處如主文所示之刑 ，均諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重1.7555公克）， 為本案查獲第二級毒品，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋 1 只，應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋均依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之 （蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會 有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一 併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字 第3739號、第7354號判決意旨） 。至扣案之吸食器1組，係 被告所有供本案犯罪之所用，業據被告供承在卷（偵卷第49 頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。七、據上論斷，應依刑事訴訟法449條第1項前段、第450條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、第23 條第2項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、 第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。