臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度家訴字第88號
原 告 黃水源
黃駱瑞隆
上二人共同
訴訟代理人 汪玉蓮律師
複 代理人 汪銀夏
被 告 伍美惠
訴訟代理人 陳文彬律師
複 代理人 孫于琁律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國100年10月18日所
為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決事實及理由欄第七頁關於「總計被繼承人黃天佐之現金遺產為752,233元（599,233+153,000＝752,233 ），依兩造之應繼分比例分割後，原告二人及被告應各取得250,745元、250,744元、250,744元。因被告業已領取喪葬津貼153,000元，扣抵後，被告得領取之現金為97,744元（250,744－15,300＝97,744 ），爰將兩造繼承之現金分割如附表三所示，並由兩造各自領取之。」之記載，應更正如附表甲所示。
原判決關於附表三之記載，應更正如本裁定附表三所示。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原告黃水源、黃駱瑞隆及被告間之應繼分各為 4分之1、4 分之1 及2分之1，業據本院於主文第三項載明在卷，惟本院 前開判決關於事實及理由欄第七頁如主文所示部分，暨附表 三部分，有誤寫誤算之情形，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 陳慶昀
附表甲：
「總計被繼承人黃天佐之現金遺產為752,233元（599,233+153,000＝752,233 ），依兩造之應繼分比例分割後，原告二人及被告應各取得188,058元、188,058元、376,117 元。因被告業已領取喪葬津貼153,000元，扣抵後，被告得領取之現金為223,117元（
376,117－153,000＝223,117 ），爰將兩造繼承之現金分割如附表三所示，並由兩造各自領取之。」。
附表三：
┌──┬────────┬─────┬─────────────┐
│編號│金融機構名稱 │存款 │ 分割後之所有權人及金額 │
├──┼────────┼─────┼─────────────┤
│1 │嘉義市農會 │20元 │原告黃水源所有，並由原告黃│
│ │ │ │水源自行領取之。 │
├──┼────────┼─────┼─────────────┤
│2 │嘉義縣竹崎鄉農會│15,441元 │同上 │
├──┼────────┼─────┼─────────────┤
│3 │嘉義市站前郵局 │95,466元 │同上 │
├──┼────────┼─────┼─────────────┤
│4 │第一銀行 │2,229元 │同上 │
├──┼────────┼─────┼─────────────┤
│5 │彰化銀行 │486,077 元│其中74,902元為原告黃水源所│
│ │ │ │有；188,058元為原告黃駱瑞 │
│ │ │ │隆所有；223,117元為被告所 │
│ │ │ │有，並由兩造各自領取之。 │
└──┴────────┴─────┴─────────────┘