臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第767號
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 洪鴻恩
被 告 許全良
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟玖佰零伍元，及自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：訴外人許何秀美邀同被告為連帶債務人，於民國 87 年9月21日向原告借款新臺幣（下同）2,800,000元，約 定利率按原告基本放款利率加年息百分之1.23計算（或加 4.92碼），計為年息百分之8.98，嗣後隨原告銀行基本放款 利率調整而調整，期限20年，即自87年9月21日起至107年9 月21日止，分240期攤還全部借款本息，其中任何一期未能 依約定日期還本付息時，喪失期限之利益，視為全部到期， 需全部一次清償本息，如有逾期償還本金或繳付利息情事時 ，除按原約定利率計息外，並按逾期期間加付違約金，其標 準在逾期6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。詎前開借款第 80期應還本息經於94年5月20日到期，迭經催索，被告均不 予置理，依借款契約約定，應喪失期限之利益，視為全部到 期。又上述之借款已於本院94年度執字第43148號對主債務 人許何秀美之強制執行事件中，分配受償2,191,741元，扣 除執行費後，尚有分配不足之餘額407,905元及自95年6月24 日起計算之利息、違約金未獲清償。為此，爰依消費借貸之 法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。三、原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之借據暨授信約定 書、授信增補契約書、利率變動表、放款客戶歷史交易明細 查詢表、本院93年度促字第45635號支付命令、本院94年度 執字第43148號分配表、債權憑證等件為證，復經本院調閱 本院93年度促字第45635號、94年度執字第43148號卷宗查明 無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,810元（即第一 審裁判費4,410元、公示送達登報費用400元），爰依上開規 定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書記官 陳雅慧