臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額判決 100年度南小字第829號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 黃靜明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於中華民國100年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣46,237元，及自民國95年9月19日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司台 北分公司申請家樂禫福卡使用，雙方立有家樂福卡申請書及 一般約定條款，截至民國（下同）94年12月5日止，被告總 計尚欠消費本金新台幣（下同）46,237元末清償，原告於94 年12月5日受讓上揭債權並刊登公告在案，雖經催討仍未清 償，依約被告已喪失期限利益，爰依約定條款及債權讓與相 關規定，請求判如主文第一項所示（逾起訴前五年之利息捨 棄）等語。並提出家樂福用卡申請書暨約定條款、債權讓與 證明書及登報公告影本各一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出家樂福用卡申請書暨約定條款、債 權讓與證明書及登報公告影本各一份等為證。被告對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款所定，請求判決如主文第一項所示， 即無不合，應予准許。並依職權為假執行之宣告，及確定訴 訟費用如主文所示之金額。
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
書記官 黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。