宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第9314號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 楊竣欽
上列當事人間100年度北簡字第9314號請求清償借款事件，於中
華民國100年10月5日言詞辯論終結，同年月12日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰陸拾玖元部分，自民國一００年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬陸仟柒佰玖拾壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有易貸金貸款約定書第4 條第2項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於94年3月29日向原告借款新臺幣（下同） 200,000元，詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款， 截至100年7月17日結帳日為止，共累計206,791元（內含本 金125,669元、利息81,122元）未為給付。依約定書第1條之 約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款 項，並應給付本金125,669元及自100年7月18日起以週年利 率14.9％計算之利息，爰依契約之法律關係請求，並聲明如 主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金貸 款應行注意事項、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款申請書及 約定書、計算明細表、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等 件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因
此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元