宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10388號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡惠婉
被 告 賴恒毅
上列當事人間100 年度北簡字第10388 號請求清償債務事件，於
中華民國100 年10月28日言詞辯論終結，同年10月31日下午4 時
在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟肆佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬叁仟陸佰陸拾捌元自民國一００年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟肆佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）186,662 元，及 其中173,668 元自民國100 年9 月18日起至清償日止，按年 息19.99 ％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主 文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款之規定相符，應於准許。三、原告起訴主張被告與原告於91年5 月訂立信用卡使用契約， 並請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理 中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原 告清償，逾期應給付按年息19.99 ％計算之利息。詎被告自 91年5 月22日起至100 年9 月17日止，總計消費記帳185,46 2 元未依約給付，其中173,668 元為消費款，屢催不理，爰 依約請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網