臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第378號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 潘ＯＯ 女 32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年9月25日北市警松分秩字第10031396400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
潘ＯＯ不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人從事意圖得利與不特定男客姦 淫之工作，經警依據網路「奇集集」留言版上刊登「布丁個 人舒壓工作室」之性交易訊息，於民國100年9月24日下午9 時許，至該訊息記載臺北市松山區○○○路○段ＯＯＯ巷Ｏ 弄Ｏ號2樓之址臨檢，而為警查獲，被移送人並坦承每次性 交易代價新臺幣（下同）3,000元，另於100年9月21日下午2 時30分許，在同址與不特定男客從事性交易行為，得款3,00 0元，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1 款行為云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 」、「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據， 仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」刑事 訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規 定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩 序維護法案件時準用之。而前揭刑事訴訟法規定之立法目的 ，乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存 在，藉之限制自白在證據上之價值。次按，社會秩序維護法 第80條第1項第1款係規定意圖得利與人姦、宿者方予處罰。 而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」，其以兩性生殖器官 之接合為要件，且又無處罰未遂之規定，故僅限於兩性生殖 器官已然接合方有處罰。
三、經查，被移送人雖自白提供交易之代價3,000元，然並無任 何補強證據以擔保其前述自白與事實相符，不得僅憑被移送 人之自白，遽認其有意圖得利與人姦淫之行為。又被移送人 於100年9月24日下午9時許遭查獲時，並未有與人姦之行為 。揆諸上開說明，缺乏證據證明被移送人有違反社會秩序維 護法第80條第1項第1款規定之行為，自難以該法相繩，應為 不罰之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主 文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
書記官 蔡宜婷