臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1894號
原 告 李學進
被 告 戴仲毅
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰陸拾叁元，及自民國100年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國100 年2月6日20時10分許，在彰化縣 芬園鄉國道三號216公里400公尺處北上路段之外側車道，駕 駛車牌號碼6309-PR 號自用小客車，因未保持行車安全間隔 ，不慎撞及原告所有車牌號碼S9-9719 號自用小客車（下稱 系爭車輛）。而系爭車輛經送廠修復，修理費用計新台幣（ 下同）13,009元（零件費用2,273 元、工資10,736元）。且 原告因聲請支付命令支出裁判費500 元。爰依侵權行為之法 律關係請求如聲明所示等語。並聲明：被告應給付原告13,5 09元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。
二、被告抗辯略以：原告請求金額不合理。伊懷疑原告就系爭車 輛新舊傷都一併請求。並聲明：駁回原告之訴。三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之國道公路警察局 道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、行車執照、國都 汽車股份有限公司估價單（均影本）為證，復經本院依職權 向國道公路警察局第七警察隊調閱本件肇事資料參辦，互核 相符。而按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第 94條第3 項定有明文。被告駕車未注意該規定，撞擊原告所 駕駛之系爭車輛，確有過失至明。而原告駕車遵其車道行駛 ，顯係不及注意而無從及時閃避，自無肇事原因，國道公路 警察局亦研判本件係被告未保持行車安全間隔所造成，原告 則無肇事因素，有道路交通事故初步分析研判表影本1 份附 卷可稽，則本件車禍之發生應由被告負全部之過失責任。另 依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切情況為客觀之事後 審查，認為在一般情況下，因被告違反道路交通安全規則之 過失行為，因而發生系爭車輛遭撞擊之結果，被告之過失行 為與系爭車輛損害間具有相當因果關係。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2前段、第196 條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9 次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之 零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費 作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件 原告請求損害賠償13,009元，其中零件費用2,273 元，有估 價單在卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年 ，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，又其最後1 年之折舊 額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10 分之9 。參照卷附系爭車輛之行車執照，系爭車輛自87年9 月23日領照，至100 年2 月6 日事故發生日止，實際使用日 數已逾5 年，扣除折舊額後，原告得請求零件修理費227 元 （計算式：2273×（1-折舊9/10）＝227 ，元以下四捨五入 ）。此外，原告又支出工資10,736元，總計原告得請求修復 費用10,963元。至被告抗辯原告就系爭車輛新舊傷一併請求 ，未據舉證以實其說，而卷附估價單所列項目，既屬後保桿 蓋、後保險桿密封板（左）之零件，及左後車門、左後葉子 板之拆裝、噴塗之工資、烤漆費用，與系爭車輛受損部位並 無不符，故被告之抗辯並無可採。至原告支出支付命令（已 失效）裁判費500 元，係其依督促程序伸張權利所生程序費 用，應循該程序定其負擔，此為法治社會糾紛解決之制度設 計下當然之解釋，原告依侵權行為請求被告賠償此部分損害 ，即非有據。
㈢從而，原告請求被告給付10,963元，及自起訴狀繕本送達翌 日即100 年8 月16日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。
四、本件為訴訟標的金額100,000 元以下之小額訴訟，於原告勝 訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元由 被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
書記官