臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第158號
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 盧進財
被 告 游凱惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟叁佰陸拾貳元，及自民國九十五年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年7月21日與原告簽訂現金卡小額 循環信用貸款約定書，約定貸款額度最高以新臺幣（下同） 300,000元為限，貸款期間自92年7月21日起至93年7月21日 止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思，並經原告審 核同意者，得以原約定條件延展，每次1年，不另換約，嗣 後亦同，貸款利率依週年利率18.25%計算，按日計息，倘未 依約繳納款項，視為全部到期，除依上開利率計付利息外， 並按上開利率20%計付違約金，詎被告自95年8月12日起即未 依約還款，尚積欠原告95,362元。為此，爰依消費借貸之法 律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書 、現金卡小額循環信用貸款約定書、現金卡戶授信明細查詢 單、明細對帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依 民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元 （即第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第78條規定， 由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 藍友隆