臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第528號
被 告 楊希謙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
100年度偵字第15550號、第16201號），本院判決如下：
主 文
楊希謙犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊希謙前於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院 以98年度簡字第903號判處有期徒刑2月、2月，並定應執行 有期徒刑3月確定，於98年10月6日易科罰金執行完畢。另於 100年間，復因竊盜案件，經本院以100年度沙簡字第171 號 判處有期徒刑4月確定，甫於100年6月14日易科罰金執行完 畢。竟仍不知悔悟，分別基於為自己不法所有之意圖，而為 下列行為：㈠於100年6月10日中午12時許，在位於臺中市○ ○區○○街19巷1號之「彩虹魚生活家飾」店內，趁店員不 注意時，徒手竊取店內陳列販賣之芳香包49包（價值約新臺 幣【下同】2,450元）、水竹空氣清新劑5瓶（價值約1,95 0 元）、水竹5包（價值約300元）、面額100元之全家便利商 店禮券1張及現金500元等物得手；㈡於100年6月15日晚上6 時許，在位於臺中市西屯區○○區○路96之17號之機車行， 徒手竊取店內陳列販賣之3M機車強效噴油嘴清潔劑1瓶、3M 機車引擎保護劑2瓶及億而富elf二行程機油1瓶等物（總價 值約390元）等物得手。嗣經彩虹魚生活家飾店店長王芷涵 及上開機車行負責人陳威男清點時察覺物品短少而調閱監視 器畫面報警處理，經警循線查獲，因而查獲事情，並由楊希 謙主動交付而扣得上開失竊物品。案經臺中市政府警察局烏 日分局報告暨陳威男訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告楊希謙於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人王芷涵及告訴人陳威男於警詢中之證述相符， 並有臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、王芷涵具領之贓物認領保管單1紙、彩虹魚生活家飾店內 監視錄影翻拍照片4張、彩虹魚生活家飾失竊物品照片4張、 刑案現場測繪圖1張、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、陳威男具領之贓物認領保管單、陳威男 之機車行監視錄影翻拍照片12張、失竊物品照片1張等在卷 可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，
被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其2次 竊盜犯行間，行為互殊，犯意各別，應予分論併罰。又被告 曾受如犯罪事實欄所載刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，其於刑之執行完畢5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項，加 重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，有前開被告前案紀 錄表在卷可參，竟仍再度行竊，實屬不該，惟被害人王芷涵 已與被告和解並撤回告訴，有和解書1份附卷可憑，及其竊 得告訴人陳威男之物品價值非高，並已主動交付贓物返還被 害人王芷涵及告訴人陳威男，其犯罪所生之危害尚非甚鉅， 又其案發後均能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金 之標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。