宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1330號
法定代理人 邱達文
訴訟代理人 謝明華
被 告 胡建隆
上列當事人間100年度板簡字第1330號請求清償借款事件於中華
民國100年9月30日言詞辯論終結，於中華民國100年10月7日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰陸拾柒元，及自民國九十年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之八點三計算之利息，暨自民國九十一年一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬貳仟陸佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年6月22日，簽立申請書 向訴外人中國信託銀行借款新臺幣（下同）200000元，借款 期限自上開借款日起至92年6月22日止分期清償，利息則按 年息8.3%採機動利率計付，每月結息一次同時滾入原本，屆 期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者 ，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者等情形，債務視 為全部到期。詎料被告於90年12月18日起即未依約清償，喪 失期限利益，視同全部到期，尚欠132667元及自90年12月19 日起計算之利息及自91年1月20日起計算之違約金迄未清償 。而訴外人中國信託銀行已於93年3月31日將該筆債權讓與 原告，爰於93年9月20日公告於眾聲日報為債權讓與之通知 ，是本案之債權業已合法移轉原告，爰以本起訴狀之送達被 告作為債權讓與通知之意思表示等情，已據其提出與所述相
符之放款帳戶主檔查詢、放款歷史交易查詢、報紙等件影本 為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張 堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被 告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 吳祉瑩
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
書記官 吳祉瑩