聲請公示送達
士林簡易庭(民事),士聲字,100年度,153號
SLEV,100,士聲,153,20111019,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　100年度士聲字第153號
法定代理人　賴文斌
上列聲請人聲請對相對人蕭美雪公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者， 由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明 文。民事訴訟法第20條「共同訴訟之被告數人，其住所不在 一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。」之 規定，於非訟事件法尚無準用之餘地。又按訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1 項所明定，並依非訟 事件法第5 條規定，於非訟事件準用之。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人蕭美雪約同訴外人王洹興任連 帶保證人，前積欠債權人嘉祥車業有限公司帳款未償還，嘉 祥車業有限公司業於民國99年12月30日將債權讓與聲請人。 今聲請人受讓債權後，擬依民法第297 條規定通知債務人， 乃以相對人之戶籍所在地為債權讓與之通知，惟經郵遞分別 遭以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等 語。
三、經查相對人蕭美雪之住所在台北市○○區○○路二段320 巷 55弄16之1 號2 樓，有個人戶籍謄本及全戶戶籍資料等件在 卷可稽，揆諸上開規定，聲請人不知相對人之實際居所，應 向相對人最後住所地之法院即臺灣臺北地方法院聲請公示送 達，始為合法，其向無管轄權之本院聲請，尚有未合，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
四、聲請人應向受移送法院另行繳納聲請費用新台幣1,000 元， 附此敘明。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
書記官 范煥堂