臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1102號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 葉柏皜
法定代理人 羅達盛
上列當事人間請清償票款事件，業經於民國100 年10月6 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣二萬二千六百六十元，及自民國九十九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬二千六百六十元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告駿達數位事業有限公司於 民國（下同）99年10月31日簽發，經訴外人樺舟企業股份有 限公司背書，以永豐銀行士林分行為付款人，帳號：000000 000 號，票號：AC0000 000號、面額新台幣( 下同)22,660 元之支票一紙。詎於99年11月1 日向付款人為付款之提示， 竟遭退票，追索無效，求為判決被告應連帶給付原告22,660 元及自99年11月1 日( 原請求99年10月31日，嗣減縮為99年 11月1 日) 起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，並 提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1 件為證； 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依票 據之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付 ，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判 決；至原告請求被告連帶給付部分，經查，原告起訴之被告 僅有一人，自不發生被告應連帶給付之問題，該部分原告之 請求為無理由，應予駁回，又，駁回連帶給付部份不影響訴 訟費用之計算，故訴訟費用仍全部由被告負擔，併與敘明。貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，其餘事實、理由省 略。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網