臺灣嘉義地方法院裁定 100年度朴秩字第5號
被移送人 賴育材
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年9月23日嘉市警偵字第1000009948號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
賴育材不罰。
事實及證據理由
一、本件移送意旨略以：被移送人賴育材與被害人文凰玲為公司 同事，因被害人沒來上班，被移送人曾於民國100年8月21日 20時至21時01分期間，以0000000000行動電話撥打至被害人 使用之0000000000行動電話共4通，因電話訊號不良未出聲 ，造成被害人與其夫發生家庭風波，被害人自覺受電話騷擾 ，因而認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第68條第2款之 妨害安寧秩序之規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又 法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適 用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。復 按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2款定有明文；該規定所謂「藉端滋 擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等 方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀 念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持 或回復者而言。
三、經查，本件移送機關認被移送人構成違反上開社會秩序維護 法之行為，雖據提出被害人之調查筆錄、中華電信行動電話 受信通信紀錄查詢結果單、遠傳易付發話通連紀錄報表等資 料為證，然觀諸上開通聯紀錄，被移送人於100年8月16日至 100年9月6日期間僅曾於100年8月21日撥打4通行動電話電話 至被害人使用之行動電話，而被移送人陳稱係因被害人未去 上班始撥打電話；雖被害人另陳稱該期間近一個月均有人來 電話擾，多次打來或不出聲或只要聽其聲音等語，惟對照上 開通聯紀錄，並無證據證明此部分亦係被移送人所為，參照 前開說明，尚難僅以此遽認被移送人行為已達滋擾被害人之 安寧所為，且亦未能證明其有妨害公共秩序及擾亂社會安寧 之意圖，是以，依移送機關所附卷證資料，不足證明被移送 人有藉端滋擾之情事，揆諸前揭見解，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 莊良坤