臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度虎簡字第256號
被 告 許哲榮
上列被告因搶奪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第5181號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
許哲榮犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許哲榮於民國100 年5 月1 日11時許，搭乘不知情之友人許 明哲所駕駛車牌號碼6066-UJ 號自小客車，前往雲林縣虎尾 鎮建國四村120 號前，許哲榮下車後，竟意圖為自己不法之 所有，假藉向吳愛珠問路之際，乘吳愛珠不及防備，徒手搶 奪吳愛珠握於手上之支票2 張，得手後隨即搭乘上開自小客 車離去。嗣持該2 張支票，交付蔡安福以清償債務，再輾轉 由不知情之黃武豊、劉姿讌為付款之提示，因吳愛珠已申報 票據遺失，因而退票，並為警循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠、被告許哲榮於偵查中之供述。
㈡、告訴人吳愛珠於警詢中之指訴。
㈢、證人陳玉昆、蔡安福、黃武豊、康家祥、劉姿讌、劉重雄於 警詢中之證述。
㈣、掛失止付票據提示人資料查報表、遺失票據申報書、票據掛 失止付通知書、臺灣土地銀行臨櫃服務收費登錄單、代收票 據彙總單各1 張、上開支票2 張及臺灣票據交換所退票理由 單各2 張。
三、論罪科刑理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。㈡、本院審酌：被告為圖不法利益，以搶奪方式，獲取財物，再 持以交付不知情之蔡安福以清償積欠債務，除使告訴人吳愛 珠受損外，亦使不知情之蔡安福、黃武豊、劉姿讌等人無端 捲入接受調查，所生之損害不輕，惟念及告訴人已原諒被告 ，且上開支票業因掛失止付而無財物損失，另參被告並無前 科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑），僅國 中肄業，智識程度不高等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑 6 月為適當，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第325 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
虎尾簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│支票號碼 │發票人 │付款人 │票面金額 │發票日 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │FL0000000 │三合農場│合作金庫商│83,986元 │100 年6 月│
│ │ │股份有限│業銀行五股│ │11日 │
│ │ │公司 │工業區分行│ │ │
│ │ │黃孝昆 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │FA0000000 │康家祥 │褒忠鄉農會│31,110元 │100 年5 月│
│ │ │ │信用部 │ │12日 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第325 條：（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。