臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第373號
聲 請 人 陳文秀
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱筱嵐（女，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄市○鎮區○○路29號）為受監護宣告人。選定陳文秀（女，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人邱筱嵐之監護人。
指定邱文騫（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人邱筱嵐負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602 條第1 項、第603 條、民法第1111條第1 項亦分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人邱筱嵐之母 親，而邱筱嵐前因心臟病發造成腦缺氧損傷，現呈植物人狀 態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，聲請人爰依法聲請本院准予對邱筱嵐為監護宣 告等語，並提出戶籍謄本2 份、邱筱嵐之中華民國身心障礙 手冊及財團法人高雄基督教信義醫院診斷證明書、阮綜合醫 院診斷證明書、財團法人奇美醫院診斷證明書各1 份為證。三、經查，本件經本院囑託臺灣花蓮地方法院對邱筱嵐進行鑑定 程序，經法官於100 年11月7 日親自訊問邱筱嵐，其對於法 官叫喚其姓名，睜眼並無反應，且邱筱嵐經洪曜醫師鑑定後 認為：邱筱嵐應屬於缺氧性腦萎縮，現在生活自理須他人協 助，其自98年4 月7 日至今認知功能嚴重退化，記憶力、現 實判斷力及計算能力均嚴重衰退，時間及空間之定向感差， 簡易智能量表(MMSE)為0 分，顯示其認知功能嚴重退化，屬 於極重度失智，導致其完全不能為意思表示或受意思表示或
辨識其意思表示效果之能力。電腦斷層顯示大腦萎縮，依其 臨床症狀及病程變化判斷，雖然持續接受治療，但病情將難 改善，鑑定結果有精神障礙或其他心智缺陷，且完全不能為 意思表示或受意思表示或辨識其意思表效果之能力等語，有 花蓮地方法院100 年11月7 日鑑定筆錄及臺灣基督教門諾會 醫療財團法人門諾醫院出具之精神鑑定報告書各1 份在卷可 參。是依上揭鑑定結果，邱筱嵐因罹患上揭疾病，致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之程度，應可認定。本院爰依法宣告邱筱嵐為受監護宣告之 人。
四、次查，聲請人為邱筱嵐之母親，有戶籍謄本1 份在卷可參， 而聲請人聲請選任由其擔任監護人等語，本院審酌，聲請人 為邱筱嵐之母親，為親密之親屬，是本院認由聲請人擔任監 護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人 擔任邱筱嵐之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自 應依民法第1112條規定，負責護養療治邱筱嵐之身體及妥善 為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 伊配偶邱文騫擔任等語，本院審酌，邱文騫為邱筱嵐之父親 ，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院 爰依上揭法條規定，指定邱文騫擔任會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人即聲請人對於邱筱嵐之財產，應會同邱文騫，於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
家事法庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 曾小玲