臺灣彰化地方法院刑事判決 九十一年度易字第一四八號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○有限公司
被告兼代表人 丙○○
被 告 乙○○
右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第七
四二О號、八一五九號），本院彰化簡易庭簽移本院依通常程序處理，判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係松昕工業股份有限公司（以下簡稱松昕公司）之主 任，負責管理外勞工作，被告丙○○係被告甲○○○有限公司（以下簡稱大立公 司）之負責人，二人均明知雇主不得聘僱外國人為他人工作，雇主亦不得未經許 可聘僱他人所申請聘僱之外國人。被告乙○○竟於民國九十年十月十八日起，在 未告知松昕公司負責人林松旺下，擅自將松昕公司合法申請由其管理之泰國外勞 Buphassiri Prairiot及Phaenbut Rawee二人交予被告丙○○所經營之大立公司 以每日新臺幣（下同）五百六十元僱用，從事塑膠製造加工及搬運製造材料品等 工作，嗣為警於九十年十月十九日十六時三十二分許，在彰化縣福興鄉○○村○ ○路五十三之一號大立公司之工廠臨檢時查獲。因認被告丙○○及甲○○○有限 公司違反不得聘僱未經許可之外國人，被告乙○○違反雇主不得聘僱外國人為他 人工作罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條 第四款定有明文。查本件被告丙○○、乙○○等行為後，就業服務法業經立法院 修正通過，並經總統於九十一年一月二十一日公布，於同年月二十三日生效。其 中第五十八條第一項改列第六十三條，依現行法第六十三條第一項前段規定，初 次違反同法第五十七條第一款聘僱他人所申請聘僱之外國人，或違反同條第二款 以本人名義聘僱外國人為他人工作者，僅處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下 罰鍰，至於處罰後五年內再違反者，始依同條項後段科處刑罰，則本件被告等所 為初次違法行為，既經犯罪後之法律廢止其刑罰，依前開規定，本件自應諭知免 訴之判決，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官 林 欽 章
法 官 簡 璽 容
法 官 郭 麗 萍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 法院書記官 楊 年 雄
中 華 民 國 九十一 年 三 月 八 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網