臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度交易字第二三六號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四七二二號），本院
判決如左︰
主 文
乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、乙○○於民國（下同）九十年五月十九日十七時四十分許，駕駛車牌號碼ＮＳ─
九一二八號自用小客車，沿彰化市○○路西向東行駛，途經該路八十九號前，本 應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當 時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有甲○○駕駛車牌號碼ＴＯＳ─
四０七號輕機車，於前址即禁止車輛跨越地點隨意穿越道路，且未注意停讓來往 車輛先行，乙○○已見該情況仍貿然前行，以致臨近時煞避不及，二車發生擦撞 ，致甲○○於人車倒地後，受有右脛骨骨折併骨盆骨折等傷害。二、案經被害人甲○○訴請彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告固坦承於前揭時地駕駛前開車輛肇事，致被害人受傷之事實，惟否認有 右揭犯行，辯稱：伊在雙黃線內線車道駛，被害人從超市○○○○路，伊看到時 馬上閃避，是伊車子右前保險桿與其擦撞，不是直接撞擊，是在快車道上撞到的 等詞；經查，被告右揭犯罪事實，業據被害人指訴綦詳，並有彰化縣警察局道路 交通事故調查報告表、彰化基督教醫院診斷證明書及現場照片等件附卷可稽；按 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第九十四條第三項定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而 依當時情況又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，並致告訴人受傷 ，被告應有過失，本件經送台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定及台灣 省車輛行車事故覆議鑑定委員會覆議結果，均持相同看法，益證被告之行為有過 失，被害人雖為肇事主因，然被告仍應負部分過失責任，又被害人之受傷害，係 由被告行為所致生，而被告之行為有過失，是被告之過失行為與被害人之受傷， 自有相當因果關係，被告之犯行堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪。本件被告駕駛汽車於快車 道，因被害人騎機車擅入快車道而致生事故，爰依道路交通管理處罰條例第八十 六條第二項減輕其刑。爰審酌被告係偶發初犯，被告之過失程度，被害人所受傷 害、肇事後態度等情，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，道路交通管理處罰條例 第八十六條第二項，刑法第十一條前段、第二百八十四條第一項前段、第四十一 條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十九 日
臺灣彰化地方法院交通法庭
法 官 謝 仁 棠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 于 淑 真
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十九 日
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。