臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 106年度苗簡字第270號
原 告 力興資產管理股份有限公司
11 、12樓
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 王振碩
吳志豪
被 告 郭勝志即鉅鍊實業社
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106 年6 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告為訴外人郭勝男之債權人，業已取得執行名 義，而郭勝男任職於被告處，均按月領取薪資。原告於民國 10 2年間聲請扣押郭勝男對被告之薪資債權，經本院以102 年度司執字第21806 號為強制執行，並於102 年11月29日核 發扣押及移轉薪資命令（下稱系爭執行命令）在案。故郭勝 男已到期之薪資債權，在其受分配之範圍內，即移轉予原告 。被告原先依系爭執行命令為給付，詎自104 年3 月起至10 5 年10月止未再依系爭執行命令給付郭勝男三分之一薪資予 原告，合計新臺幣（下同）132,406 元（計算式如附表所示 ）尚未給付。迭經原告催討，未獲置理，爰依系爭執行命令 之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告132,40 6 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭陳述，惟具狀辯以：郭勝男於10 4 年2 月15日因交通事故受有左足蹠骨多處骨折傷害，並住 院治療，嗣因左下肢傷口癒合不良，復住院接受截肢手術並 併發骨髓炎等病痛，長期進行復健、就醫，故其受傷後在被 告處留職停薪2 年，被告於該期間內未支付其薪資，其迄 106 年2 月間已離職。郭勝男對被告已無薪資債權，依強制 執行法第115 條之1 規定，原告依憑之系爭執行命令失其效 力，原告未舉證證明郭勝男於被告處仍有薪資債權，不能遽 依「勞工保險投保薪資分級表」計算可扣押之金額等語，資
為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡如 受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
㈠按依強制執行法第115 條規定所發之扣押命令、移轉命令， 送達於第三人時發生效力，無第三人者，送達於債務人時發 生效力，為同法第118 條第2 項本文所明定。又按執行法院 所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己 名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取 權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已 移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年台上字 第1966號判例意旨參照）。若執行法院已向第三人發移轉命 令時，債權人得依已發生效力之移轉命令，於第三人不依該 移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。又按 對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人 之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應 受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及增加之給付， 執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第 三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令 失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費，強制執行法第 115 條之1 亦有明定。而本件原告主張：被告自104 年3 月 後未依系爭執行命令給付郭勝男三分之一薪資予原告云云， 被告則抗辯：郭勝男於104 年2 月15日因交通事故受傷，留 職停薪2 年，並已於106 年2 月間離職，其自104 年3 月後 對被告無薪資債權等語，自應由原告舉證證明郭勝男自104 年3 月後對被告仍有薪資債權之利己事實。
㈡經查，郭勝男於104 年3 月至105 年10月間之勞工保險單位 為被告乙節，固有勞保與就保查詢資料在卷可稽（見本院卷 第18頁至第21頁）。惟被告抗辯：郭勝男於104 年2 月15日 因交通事故受有上揭傷勢，於被告處留職停薪2 年，被告未 再支付其薪資等語，並提出郭勝男之馬偕紀念醫院新竹分院 104 年8 月7 日診斷證明書為證（見本院卷第29頁）；本院 復調取郭勝男之稅務電子閘門財產所得調件明細表亦顯示（ 見密封袋）：郭勝男於104 年、105 年間無任何薪資、所得 財產資料，互核與被告前開所辯相符，自堪認被告前揭抗辯 之詞屬實。此外，原告未再舉證證明郭勝男對被告於上開期 間內有何薪資債權，是原告提起本件訴訟，即無理由。四、綜上所述，郭勝男於104 年3 月至105 年10月間對被告並無 薪資債權存在。從而，原告依系爭執行命令之法律關係訴請 被告給付132,406 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審 酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 劉立晨
附表：薪資債權計算表
┌─────────────────┬──────────────┐
│ 應移轉薪資債權期日 │ 應移轉薪資債權金額 │
├─────────────────┼──────────────┤
│104年3月至104年6月 │19,273元÷3 ×4 ＝25,697元 │
│103年勞工保險最低投保薪資19,273元 │ │
├─────────────────┼──────────────┤
│104年7月至105年4月 │20,008元÷3 ×10＝66,693元 │
│104 年勞工保險最低投保薪資20,008元│ │
├─────────────────┼──────────────┤
│105年5月至105年10月 │20,008元÷3 × 6＝40,016元 │
│105 年勞工保險最低投保薪資20,008元│ │
├─────────────────┴──────────────┤
│應移轉薪資債權總額合計為132,406元 │
└────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網