臺灣高雄地方法院支付命令 100年度司促字第45787號
債 權 人 陸陽新開發工程實業有限公司
法定代理人 陳文明
債 務 人 松晏工程有限公司
兼法定代理 陳坤聰
人
一、債務人松晏工程有限公司應向債權人給付㈠新台幣叁拾壹萬
伍仟元，及自民國一百年六月三十日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息；㈡新台幣叁拾壹萬伍仟元，及自民國
一百年八月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
；㈢新台幣叁拾壹萬伍仟元，及自民國一百年九月十四日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用
新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項前段
定有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者
，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物
不符。經查，本件聲請人聲請對債務人陳坤聰發支付命令，
惟依債權人提出之支票所示，其支票之發票人為松晏工程有
限公司，並非陳坤聰，顯無法證明債權人與陳坤聰間存有債
權債務關係，並經本院於民國100 年10月20日裁定命其應於
送達之翌日起5 日內補正，且該裁定已於民國100 年10月25
日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正
，尚難謂該部分聲請為有理由，揆諸前開說明，債權人對債
務人陳坤聰之請求，於法無據，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有
同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網