臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第5104號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱世弘
即 受刑人
具 保 人 邱清山
上列具保人因被告妨害性自主罪案件，經檢察官聲請沒入保證金
（100 年度執聲沒字第335 號），本院裁定如下：
主 文
邱清山繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因妨害性自主罪案件，經具保 人提出指定之保證金額新臺幣5 萬元後，並經檢察官裁定許 可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條 第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語 。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依 第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。刑 事訴訟法第118 條定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主罪案件，經本院以98年度訴字第73 0 號判決判處有期徒刑3 年2 月，嗣經臺灣高等法院高雄分 院及最高法院判決上訴駁回而確定。茲因被告經聲請人合法 傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期 帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達 證書2 紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票2 紙、報告 書2 紙、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙及臺 灣高雄地方法院檢察署通知之送達證書2 紙附卷可稽。又被 告現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人 之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第121 條第1 項規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書記官 楊雅蘭