臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5121號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁慶麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵緝字第1662號），本院判決如下：
主 文
梁慶麟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正下列事項外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
㈠犯罪事實欄一、第2行至第3行關於「於民國97年9月1日執行 完畢」之記載更改為「於民國97年8月31日縮刑期滿執行完 畢」。
㈡犯罪事實欄一、第3行至第4行關於「於100年5月9日凌晨4時 許」之記載更改為「於100年5月8日20時9分許」。二、訊據被告梁慶麟固坦承於事發當日有進入址設高雄市鳳山區 ○○○路451號「鳳農市場」內告訴人戴陳月枝之攤位內， 惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當天進入告訴人戴陳月 枝的攤位是要找衛生紙，伊不知道戴陳月枝的錢為何不見云 云。惟查：
㈠被告於民國100年5月8日20時9分許，係鳳農市場之休息時間 ，趁告訴人戴陳月枝不在其所擺設之攤位，無端進入上開攤 位內，告訴人於翌日凌晨上班時，發現其放置在攤位前方冰 箱內之新臺幣（下同）2500元失竊乙節，業據被告於警詢、 偵查及本院調查中均供稱：當日伊確實有進入告訴人擺設之 上揭攤位等語；並據證人即告訴人戴陳月枝於警詢、本院調 查中證稱：其係在100年5月9日凌晨4時許，發現其放置在攤 位前方冰箱內，以白色盒子裝之2500元失竊，其兒子與職員 王振羽隨即調閱現場監視器畫面，發現被告曾進入其攤位， 隔一個禮拜後，王振羽在市場內發現被告，認出被告是監視 器畫面中之嫌犯，旋報警處理等語；亦與證人即告訴人職員 王振羽證述之情節相符。又被告於100年5月8日20時9分許， 進入告訴人所擺設之攤位內，先動手翻動攤位左側櫥櫃上的 袋子，接著抽取左側櫥櫃上方衛生紙，拿在手上後，轉身至 攤位前方櫥櫃前，打開被害人前方櫥櫃（即冰箱），伸手拿 出一個白色盒子後，翻動盒內，嗣離開上開攤位時並將右手 伸入右邊褲袋內等情，業經本院勘驗現場監視器錄影光碟屬 實，並製有勘驗筆錄及監視器畫面翻拍照片7張在卷可參； 且被告於警詢、本院調查中均坦承伊為監視器畫面所拍攝之
男子，參以被告翻動告訴人攤位之前方櫥櫃，即是告訴人放 置失竊2500元之位置，足認被告確實有竊取告訴人2500元。 是被告於上揭時、地，無端進入告訴人所擺設之攤位，並竊 取告訴人所有之2500元，應堪認定。
㈡至被告否認有竊取告訴人失竊之2500元，辯稱：伊當天進入 被害人戴陳月枝的攤位是要找衛生紙，是告訴人誣陷伊云云 。然被告當日進入告訴人所擺設之攤位內，於抽取攤位左側 櫥櫃上方衛生紙，拿在手上後，並未離開，仍轉身至攤位前 方櫥櫃前，打開攤位前方櫥櫃（即冰箱），伸手翻動拿出一 個白色盒子，並翻動盒內等情，業如前述。若如被告所言， 伊係去找衛生紙，為何未在抽取告訴人衛生紙後即離開攤位 ，仍留在攤位內繼續翻動攤位前方之櫥櫃；況告訴人與被告 素昧平生，何須無端誣陷被告入罪。是被告前揭辯詞，實非 可採。足認被告係基於竊盜之犯意，翻動告訴人攤位內櫥櫃 後，竊取告訴人所有之2500元。另被告猶辯稱：伊係去找朋 友云云，然被告進入告訴人之攤位時，並非市場之營業時間 ，且該攤位亦非伊友人之攤位，業據證人戴陳月枝證述在卷 ，此部分除被告一己之指述外，別無其他事證可資佐證，自 難遽認確與事實相符，而不足採信。
㈢綜上所述，被告前揭辯詞，顯為卸責之詞，不足採信。本件 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告梁慶麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告 正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益，率爾竊取他人所有之財物，其犯罪之動機、手段、目 的均非可取，且迄今尚未賠償告訴人所受之損害，應予責難 ；兼衡被害人所受損害非鉅、被告自稱經濟貧寒之生活狀況 、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（新臺幣1萬5千元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵緝字第1662號
被 告 梁慶麟 男 50歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市鳳山區○○○路35號
居臺南市○區○○路21號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、梁慶麟前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度字第 4123號判處有期徒刑4月確定，於民國97年9月1日執行完畢 。詎其仍不知悔改，復基於竊盜犯意，於100年5月9日凌晨4 時許，在址設高雄市鳳山區○○○路451號「鳳農市場」內 蔬菜區第六區戴陳月枝之攤位內，徒手竊取戴陳月枝所有， 置於攤位內冰箱中之現金共新臺幣（下同）2500元，得手後 攜離現場。嗣戴陳月枝報警查悉上情。
二、案經戴陳月枝告訴高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證 據：㈠被告梁慶麟於警詢時及本署偵查中之供述；㈡ 證人即告訴人戴陳月枝於警詢時之指訴；㈢證人王振羽於警 詢時之證述；㈣卷附監視錄影翻拍畫面共7 張可稽。被告罪 嫌已臻明確。
二、所犯法條：被告梁慶麟所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪 嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表可參，而其5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
檢 察 官 陳 建 宇