臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第1562號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭乃瑜
高盟宗
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第4777號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭乃瑜、高盟宗於民國99年3 月29日， 由被告郭乃瑜出面向告訴人蔡淑隆承租高雄市○○區○○路 32之1 號建物經營生意，迄99年8 月上旬，被告2 人因不願 續租上開房屋之故與告訴人發生爭執，竟共同基於毀損之犯 意聯絡，於99年8 月8 日搬離上開租屋處前之某時，以黑色 不明液體漆潑灑上址之室內牆壁，致令告訴人上址之牆壁喪 失美觀之效用，足以生損害告訴人等情。因認被告郭乃瑜、 高盟宗涉犯刑法第354 條之毀毀棄損壞罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告郭乃瑜、高盟宗因毀棄損壞案件，經檢察官提起公 訴，認被告2 人係犯刑法第354 條之毀棄損壞罪。依同法第 35 7條之規定，須告訴乃論。茲據被告2 人當庭提出新臺幣 共計17,000元交付與告訴人後，被告2 人與告訴人達成和解 ，告訴人並當庭具狀聲請撤回其告訴，有本院100 年11月14 日審理筆錄、撤回告訴狀（見本院易字卷第17頁至第19頁） 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 葉玉芬