臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第1483號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉志中
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1535
4 號）及移送併辦（臺灣彰化地方法院檢察署100 年度偵字第81
1 號），嗣本院訊問被告後，因被告就其被訴事實為有罪之陳述
，經詢問被告及檢察官之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉志中幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉志中前因妨害兵役治罪條例案件，經本院以94年度簡字第 6768號判處有期徒刑3 月確定，於民國95年3 月1 日易科罰 金執行完畢。詎其仍不知悔改，可預見交付金融機構帳戶之 存摺、金融卡及密碼交付他人使用，有供作財產犯罪用途之 可能，仍基於幫助詐欺取財之不確定犯意，於99年4 月或6 月間某日，在高雄市○○路附近某公園前，將其所申辦之中 華郵政股份有限公司林園三庄郵局帳號0000000-0000000 號 帳戶（下稱三庄郵局帳戶）之存摺、金融卡及密碼交付由真 實姓名、年籍不詳之之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取 得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意，分別為下列行為：
㈠於99年8 月23日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以Is8082 @kimo.com 帳號刊登販賣「臺北小巨蛋張清芳演唱會門票」 之不實訊息，致陳鈺琁上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集團成 員在上開網頁所留下之行動電話號碼0000000000號與之聯絡 ，復依詐欺集團成員指示，於同年月25日13時4 分許，以AT M 轉帳方式匯款新臺幣（下同）9,225 元至劉志中上開三庄 郵局帳戶內，並遭提領一空。
㈡於99年8 月26日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以上開帳 號刊登販賣「陳綺貞2010夏季練習曲巡迴演唱會門票2 張」 之不實訊息，致沈富承上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集團成 員在上開網頁所留下之行動電話號碼0000000000號與之聯絡 ，復依詐欺集團成員之指示，於同年月26日15時30分許，以 自動櫃員機轉帳5,730 元至劉志中上開三庄郵局帳戶內，並 遭提領一空。
㈢於99年8 月26日14時許，以行動電話號碼0000000000號去電 蔡聖豪，佯稱蔡聖豪之友人需款8 萬元，致蔡聖豪陷於錯誤， 先於同日某時先匯款19,000元至劉志中上開林園郵局帳戶後
，又向友人借款並請友人匯款3 萬元至劉志中上開三庄郵局 帳戶內，總計共匯款4萬9千元，並遭提領一空。 ㈣於99年8 月26日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以e00000 000 帳號刊登販賣海苔之不實訊息，致龔筳又上網瀏覽後陷 於錯誤，依詐欺集團所留下之行動電話門號0000000000號與 之聯絡，復依詐欺集團成員指示，於同日某時匯款3,800 元 至劉志中上開三庄郵局帳戶內，旋遭提領一空。 ㈤於99年8 月26日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以miko_0 08a@yahoo.com.tw刊登販賣「相撲牌手海苔」之不實訊息， 致洪上祐上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集團在上開網頁所留 下之行動電話號碼0000000000號而與其聯絡，復依詐欺集團 指示，於99年8 月26日19時14分許，匯款7,600 元至劉志中 上開三庄郵局帳戶內，並遭提領一空。
㈥於99年8 月25日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以Is8082 @kimo.com 帳號刊登販賣「2012年12月11日張清芳演唱會門 票」之不實訊息，致江佩誼上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集 團成員在上開網頁所留下之行動電話號碼0000000000號與之 聯絡，復依詐欺集團成員之指示，於同年月27日上午9 時31 分許，轉帳3,875 元至被告上開三庄郵局帳戶內，並遭提領 一空。
㈦於99年8 月27日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以miko_0 08a@yahoo.com.tw帳號刊登販賣海苔之不實訊息，致薛羽汶 上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集團在上開網頁所留下之行動 電話號碼0000000000號與之聯絡，復依詐欺集團成員指示， 於同日中午12時23分許，匯款9,500 元至被告上開三庄郵局 帳戶內，並遭提領一空。
㈧於99年8 月26日前某日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以miko_0 08a@yahoo.com.tw帳號刊登販賣物品之不實訊息，致吳思慧 上網瀏覽後陷於錯誤，依詐欺集團在上開網頁所留下之行動 電話號碼0000000000號而與其聯絡，復依詐欺集團成員之指 示，於99年8 月27日中午12時48分許，匯款2,780 元至劉志 中上開三庄郵局帳戶內，並遭提領一空。
㈨於99年8 月27日13時30分許，以行動電話號碼0000000000號 去電趙哲明，佯稱係其友人，向趙哲明表示需10萬元周轉， 致趙哲明陷於錯誤，誤以為係其友人陳炳豪，遂依詐欺集團 成員指示，於同日13時33分匯款10萬元至劉志中上開三庄郵 局帳戶內，並遭提領一空。嗣上開人等均未收到上開商品或 事後查覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，暨臺灣彰化地方法院檢察署檢察官移送
併案審理。
理 由
一、本件被告劉志中所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱（本院卷第 53頁），核與被害人陳鈺琁、沈富承、蔡聖豪、龔筳又、洪 上祐、江佩誼、薛羽汶、吳思慧及趙哲明於警詢中之證述相 符，復有國泰世華商業銀行自動櫃員機客戶交易明細表、雅 虎奇摩拍賣網頁資料（陳鈺琁部分）、郵政自動櫃員機交易 明細表、雅虎奇摩拍賣網頁資料、通聯調閱查詢單（沈富承 部分）、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票、合作金 庫銀行活期儲蓄存款存摺（蔡聖豪部分）、龔筳又郵政存簿 儲金簿內頁明細表、郵政自動櫃員機交易明細表、雅虎奇摩 拍賣網頁資料（洪上佑部分）、兆豐銀行轉帳資料通知、雅 虎奇摩拍賣網頁資料（江佩誼部分）、郵政國內匯款執據（ 薛羽汶部分）、郵政自動櫃員機交易明細表（吳思慧部分） 、郵政國內匯款執據（趙哲明部分）、中華郵政股份有限公 司鳳山郵局99年11月26日鳳營字第0990004954號函檢附被告 三庄郵局帳戶開戶資料、金融卡及存簿變更資料、查詢帳戶 最近交易資料在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事證相 符而足以採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪 認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言，最高法院著有75年度台上字第1509號、84年度台上 字第5998號及88年度台上字第1270號判決意旨可供參照。是 以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意 思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告將前揭 帳戶之存摺、金融卡及密碼交給詐欺集團成員使用，其單純 提供帳戶供詐欺集團使用之行為，並不等同於向被害人施以 欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行 之構成要件行為，是被告所為，係對於詐騙集團成員遂行詐 欺取財犯行，資以助力，揆諸前開說明，自應成立幫助詐欺 取財罪。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告1 次提供三庄郵局帳戶
存摺、金融卡及密碼之行為，雖使詐欺集團成員為多次詐欺 取財之犯行，侵害9 名被害人之財產法益，然被告提供帳戶 資料之幫助詐欺行為，僅有一個，乃一行為觸犯數罪名之想 像競合犯，應從重論以一幫助詐欺取財罪。至臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官移送併辦事實一之㈡被害人沈富承部分， 及公訴意旨漏未敘及事實一之㈢至㈨被害人蔡聖豪、龔筳又 、洪上祐、江佩誼、薛羽汶、吳思慧及趙哲明部分，惟上開 2 部分與起訴事實具有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院 均應併予審究，附此敘明。
㈡被告前有如事實欄所述案件經論罪科刑及執行完畢之情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行 完畢後5 年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。再被告並未實際參 與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項 規定，減輕其刑。因被告有前揭法定加重及減輕事由，爰依 法先加後減之。
㈢本院審酌被告將帳戶存摺、金融卡及密碼提供詐欺集團成員 為詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉 此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，更造成多名被害人求 償上之困難，所造成之危害非輕，且未彌補被害人之損失， 其行為確屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，已明白自身行 為不當之處，堪認具有悔意，參以本件被害人數眾多，遭受 詐騙所受之損失共達191,510 元、被告行為僅為幫助，對於 犯罪過程並無支配力，及被告之智識程度為高職畢業與生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 呂姿儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。