臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第3155號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 方凱平
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列被告因100 年度審訴字第3155號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4055號），嗣經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
法官進行協商判決程序，於中華民國100 年11月24日下午4 時在
本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 毛妍懿
書記官 陳蓉柔
通 譯 李宗屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
方凱平施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒 品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。二、犯罪事實要旨：
方凱平前於民國95年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所 施以強制戒治後，於96年6 月14日執行完畢釋放，並經檢察 官為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內 之97年間，因施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第 18號判決判處有期徒刑6 月、2 月確定、97年度審訴字第40 1 號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定、97年度審訴字第76 9 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定、97年度審訴字第44 01號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定（上開8 罪與他罪合 併及接續執行後，於99年8 月5 日縮短刑期假釋出監，嗣經 撤銷假釋，現執行殘刑中，不構成累犯）。詎仍不知戒絕毒 癮，竟分別為下列行為：
(一)基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年4 月25日下午 6 時許為警採尿回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） ，在不詳地點，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用 海洛因1 次。
(二)另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年4 月 23日下午5 時許，在其位於高雄市○○區○○街60巷23號住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，為警於100 年 4 月25日下午6 時許其通知採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第51條第5 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳蓉柔
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。