臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第3536號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 魏錦榮
林羅貴美
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
13383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告魏錦榮與被告林羅貴美於民國100 年3 月28日12時41分許，在被告林羅貴美設位於高雄市○○區○ ○路1 段134 號騎樓前之「白灰葉檳榔攤」，因細故起爭執 。被告魏錦榮、林羅貴美竟在此一不特定人得以共見共聞之 場所，均基於公然侮辱之犯意，由被告魏錦榮先以「幹你娘 臭（老）雞掰」（台語）等語辱罵被告林羅貴美，而貶損被 告林羅貴美之人格及社會評價。被告林羅貴美聞言不甘示弱 ，復以「你娘才是臭（老）雞掰」、「你娘雞掰更臭（老） 」（台語）等語公然辱罵被告魏錦榮，而貶損被告魏錦榮之 人格及社會評價。嗣告訴人即魏錦榮之妻黃蓮曲隨後到場， 試圖勸阻被告魏錦榮及被告林羅貴美二人，被告林羅貴美見 狀，竟又另基於公然侮辱之犯意，以「臭雞掰」（台語）等 語辱罵告訴人黃蓮曲，而貶損告訴人黃蓮曲之人格及社會評 價。因認被告2 人均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告魏錦榮、林羅貴美因公然侮辱案件，經檢察官提起 公訴，認其係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而依 同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2 人、 告訴人黃蓮曲均具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可稽， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿
逕送上級法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 李承悌