業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),審交易字,100年度,411號
KSDM,100,審交易,411,20111124,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　100年度審交易字第411號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝培鈺
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
續字第2 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝培鈺受雇於上仁通運有限公司擔任營 業大客車司機，為從事駕駛業務之人，應注意、能注意汽車 路邊停車時，應依規定停放，竟疏未注意，於民國97年12月 15日晚上10時許，將其所駕駛之車牌277 —JJ號營大客車， 任意停放在高雄市三民區○○○路297 號前之自用小客車停 車格而違規停車，占據大量道路面積，且該停車格前後均劃 有禁止停車之紅線；於同日晚上11時40分許，適有告訴人林 家瑀（原名林麗娟）酒後騎乘車牌PQ3 —966 號重型機車沿 高雄市三民區○○○路由西向東行駛，途經該處，因酒後注 意力減弱，且夜色昏暗而疏未注意車前狀況，致擦撞上開營 大客車之左側車身及左後視鏡，造成告訴人林家瑀人車倒地 後受有顱內出血合併腦腫、低血鈉、外傷性癲癇及外傷性出 血、發燒及紅疹、腦部創傷後癲癇、憂鬱症等傷害。因認被 告謝培鈺涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一 審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭 知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告被訴前開業務過失傷害部分，業經被告與告訴人 達成和解，並經告訴人於100 年11月16日具狀撤回告訴，有 本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法 第303 條第3 款規定，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
刑事第十庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應



敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
書記官 陳蓉柔