臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第1076號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊瑞庭
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第15909號），本院認不應以簡易判決處刑（100年
度交簡字第2843號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告莊瑞庭考領有職業聯結車駕駛 執照，以駕駛營業用曳引車為業，為從事業務之人。其於民 國99年11月10日13時20分許，駕駛車牌號碼HN-236號營業用 曳引車，沿高雄縣旗山鎮（現改制為高雄市旗山區，下同） 旗屏一路由南往北駛至旗屏一路與廣吉路口要右轉進入廣吉 路時，原應注意汽車行經交叉路口時，轉彎車應讓直行車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷 、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 貿然右轉，適有告訴人曾龔年騎乘車牌號碼OVI-235 號普通 重型機車沿高雄縣旗山鎮○○○路由南往北駛至上開地點， 兩車因閃避不及發生擦撞，告訴人因而人車倒地，並受有上 唇撕裂傷、右膝撕裂傷、第11胸椎壓迫性骨折、右膝挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告莊瑞庭因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易 判決處刑，認係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院 調查中已與告訴人曾龔年達成和解，告訴人具狀撤回本件告 訴，此有本院100年9月22日刑事案件移付調解簡要紀錄表、 本院調解筆錄、100年10月31日撤回告訴聲請狀各1紙附卷足 稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 李東柏
法 官 陳奕帆
法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
書記官 胡淑芳