臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第4172號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡淑青
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第301 號），本院判決如下：
主 文
蔡淑青犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄一第3～4行：「重 型機車」之記載，應更正為：「輕型機車」之記載外，其餘 業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載明確予以引用如附件 。
二、核被告蔡淑青所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。茲審酌被告無酒後駕車之前科紀錄，此素 行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其飲 用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.9毫克，實際已無法安 全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘輕型機車上 路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生 命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的 、手段，而其自稱生活狀況中產及智識程度為高中畢業，犯 後坦承犯罪等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知罰 金如易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
書記官 簡文清
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度撤緩偵字第301號
被 告 蔡淑青 女 30歲（民國○○年○○月○日生） 住高雄市○鎮區○○街46號2樓
居高雄市○鎮區○○街3巷36號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡淑青於民國99年9月16日23時許，在位於高雄市前金區某 小吃店內飲用啤酒後，明知自己已達不能安全駕駛之程度， 竟仍於99年9月17日0時許，騎乘車牌號碼YZX-433號重型機 車欲搭載友人返家。嗣於0時40分許，在高雄市○○區○○ 路、自立路口經員警攔停盤查，並測得其呼氣之酒精濃度達 到0.90MG/L，始悉前情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡淑青於警詢時及本署偵查中坦承不諱 ，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件 通知單影本及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙等 附卷可稽。按刑法第185條之3所稱之「不能安全駕駛」，係 參考德國、美國之標準，對於呼氣已達每公升0.55毫克（ 0.55MG/L）或血液濃度（0.11％）以上，認肇事率為一般正 常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之程度。被告飲酒後呼 氣之酒精濃度已達每公升0.90毫克，其行為在客觀上顯已具 備公共危險之狀態。本件事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
檢 察 官 李佳韻