臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第4138號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉耿良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第28088 號），本院判決如下：
主 文
葉耿良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實一補充更正被告前科部 分為「葉耿良前因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以 91年度訴字第1946號判決處有期徒刑4 年，並經最高法院以 92年度台上字第4734號判決駁回上訴確定，甫於民國98年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。」，第5 行至第6 行補充為「車 牌號碼GM7-485 號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告葉耿良所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。又被告有前述之前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後仍貿然騎 乘機車上路，顯然無視於其他用路人之生命、身體及財產之 安全，實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高職畢業及 經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第28088號
被 告 葉耿良 男 42歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○里○○路292號
13樓之15
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，巳經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉耿良前因妨害性自主案件，經最高法院判處有期徒刑4年 確定，甫於民國98年8月8日執行完畢，猶不知悔改，於100 年9月8日23時許，在高雄市○○區○○路之「喜樂天熱炒店 」飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，其明知於此，竟仍於翌日5時30分許騎乘車牌號碼GM7-485 號重型機車沿高雄市○○區○○路東向西方向行駛，於行經 高雄市○○區○○路與仁愛路口前，因未戴安全帽，為警攔 檢盤查，並測試其呼氣所含酒精濃度，發現高達每公升0.62 毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一﹑被告葉耿良於警詢時坦承於前開時地飲酒駕車，並有酒精濃 度測試表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙份、 查獲照片2張附卷可資佐證，且依照法務部參考學者專家及 世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克 以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全 駕駛之程度，被告呼氣酒精濃度為每公升為0.62毫克，應認 為已達不能安全駕駛之程度，又被告於查獲時，有駕車蛇行 ，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或小等駕駛操控力欠佳情形 及回答詢問過程有含糊不清、多話等跡象，有測試觀察紀錄 表1紙可參，益徵被告已不能安全駕駛動力交通工具，被告 罪嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。被告前曾犯如事實 欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，5年 內故意再犯本罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定加重其
刑論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
檢 察 官 鄭益雄