臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度上重更(一)字第5號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳讚丁
選任辯護人 張永昌律師
陳煜昇律師
上列被告因強盜殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
陳讚丁羈押期間，自民國壹佰年拾貳月柒日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告陳讚丁前經本院訊問後，認被告所犯刑法第27 1 條第1 項之殺人罪（應係同法第332 條第1 項之強盜殺人 罪），嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款 情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國100 年9 月 7 日執行羈押，至100 年12月7 日第1 次羈押期間屆滿之事 實，有原審刑事判決書、報到單、本院訊問筆錄、押票暨押 票回證等附卷可憑（見本院卷第30-34 頁）。二、茲因前揭羈押原因依然存在，且被告所犯刑法第332 條第1 項之強盜殺人罪之法定刑為死刑或無期徒刑（另同法第271 條第1 項之殺人罪之法定刑係死刑、無期徒刑或10年以上有 期徒刑之罪），且經本院審理後，認被告上揭強盜殺人之罪 證明確，判處無期徒刑，褫奪公權終身在案，以此罪責程度 ，依一般社會通念，堪認被告有規避未來確定後刑罰之執行 ，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之 危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押原 因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制 住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟 程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會 秩序及增進重大之公共利益，認均有繼續羈押之必要，應自 100 年12月7 日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 王憲義
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 黃琳群