臺灣高等法院高雄分院刑事判決 100年度上訴字第1762號
上 訴 人
即 被 告 胡宗豪
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
0 年度審訴字第2022號中華民國100 年9 月20日第一審判決（起
訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100 年度毒偵字第3607號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條 、第367 條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理 由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明 第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨 之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例 如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或 依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經 驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令 、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或 形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認 為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之 證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當， 但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由 ，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一 審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合， 並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892 號判決參照 ）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述 上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情 形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴 之法定要件。
二、本件原判決以上訴人即被告胡宗豪所犯施用第一級毒品罪之 罪證明確，量處有期徒刑7 月，已詳敘所憑之證據與認定之 理由。所為論敘，經核並無違背經驗法則或論理法則，量刑 亦屬允當。被告上訴意旨略以：伊犯後坦承犯行，已有悔悟
之心，請准易科罰金代替刑罰云云。惟查：被告於民國（下 同）95年間，因施用毒品案件，經原審法院裁定送觀察、勒 戒後，因無繼續施用毒品傾向，於95年12月21日釋放；詎其 仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 100 年3 月28日23時許，在高雄市○○路「享溫馨KTV 」包 廂內，以將海洛因粉末置入香菸內點燃吸食之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次等情，業據原審依被告之自白、高雄市 政府警察局仁武分局大華所偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照 表（代碼：050 ）、台灣檢驗科技股份有限公司100 年5 月 26日濫用藥物檢驗報告各1 紙等證據資料，認被告上揭施用 第一級毒品犯行之事證明確，而予論處；並已審酌被告前因 施用毒品案件，經觀察、勒戒後，竟再為本件犯行，足見其 惡習非淺，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自 己、家人造成之傷害及社會之負擔，及其犯後坦承犯行，且 施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他 人，反社會性程度應屬較低，與其施用毒品之前科紀錄、智 識程度為國中畢業，從事廚師工作，每月收入約新臺幣3 、 4 萬元等一切情狀，於法定刑度內量處有期徒刑7 月。原審 顯已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法律所規定之 法定刑度範圍，或濫用其權限，應不得任意指摘為違法（最 高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照 ）。且被告所犯施用第一級毒品罪之法定本刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，原審判處被告有期徒刑7 月，已屬從輕量 刑，自難謂量刑過重之違法失當。被告上開上訴理由，顯非 依據卷內既有訴訟資料或提出新事證表明原審判決有何不當 或違法之具體事由。是原審判決並無不當或違法，應認被告 提起上訴未依據卷內證據資料敘述具體理由之違背法律上程 式。
三、綜上所述，被告之上訴理由，不能認係依據卷內訴訟資料指 摘或表明原審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響 判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，其僅 徒憑己意指摘原判決量刑不當，難謂適法之上訴理由。揆諸 上揭規定，本件上訴人之上訴屬違背法律上之程式，應依法 予以駁回，爰不經言詞辯論逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 蔡國卿
法 官 林水城
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
書記官 蔡佳君