回復原狀
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重再字,100年度,2號
TNHV,100,重再,2,20111130,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　100年度重再字第2號
上　訴 人　 國僑建設股份有限公司
法定代理人　王 正 上
上列上訴人與被上訴人周慶鐘等請求回復原狀再審事件，上訴人
對於中華民國100年9月13日本院100年度重再字第2號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又「上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，此於第三審訴訟程 序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明 文。另「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代 理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限 」、「上訴人為法人時其所屬專任人員具有律師資格並經法 院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」、「上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之」，同法第466條之1亦規定甚明。二、本件上訴人不服本院所為再審判決，提起第三審上訴，未繳 納第三審裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於七日內補正 ，上訴人業已於民國100年10月26日收受該裁定，有送達證 書在卷可稽。茲上訴人已逾限仍未遵行補正，此有本院裁判 費或訴狀查詢表可考，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第446條之1第4項後段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂
法 官 曾平杉
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 葉秀珍