臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲再字第140號
聲 請 人 廖重惠
上列聲請人因恐嚇案件，對於本院100年度上易字第493號中華民
國100 年10月26日確定判決（臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵
字第2486號、98年度偵字第24287 號、第29530號、第36198號、
第37699號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原判決所憑證人曾國哲之證言，已證明其為 虛偽，證人曾國哲於審判中亦證實被告並未涉嫌恐嚇。本案 顯有影響判決之重要證據漏未審酌，爰依刑事訴訟法第 420 條聲請再審云云。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文 。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確 具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台 抗字第337 號判例參照）。本件再審聲請人對於原確定判決 聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，且此項聲請再審 程式之欠缺，非得補正，按之上開說明，其聲請程序顯屬有 所違背，應依同法第433條裁定駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 賴純慧
法 官 林英志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 魏安里
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日