臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度上更㈠字第9號
上 訴 人 漢宇製衣有限公司
法定代理人 蕭文通
上 訴 人 徐肇宏
上列上訴人因與被上訴人隆安青海責任有限公司間請求給付租金
等事件，不服本院民國100年10月4日所為第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並應於提起上訴後20日內提出上訴理由狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限； 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項 但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人 未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委 任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期 未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴 不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本 件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命 補正。
二、又按民事訴訟法第471條第1項前段規定：「上訴狀未表明上 訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原 第二審法院」，本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴， 未表明上訴理由，茲依上開規定命上訴於提起上訴後20日內 補正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特 此裁定。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 楊熾光
法 官 朱 樑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 曾煜智
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
Ｓ
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網