臺灣高等法院民事裁定 100年度家上字第159號
上 訴 人 唐榮禎
訴訟代理人 黃國鐘律師
被上 訴人 陳彥螢
上列當事人間請求離婚事件，上訴人於第二審為訴之追加（請求
變更臺灣桃園地方法院95年度家訴字第83號民事確定判決所命之
給付），本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納追加訴訟之裁判費新臺幣陸仟陸佰壹拾伍元，逾期未繳納，即駁回其追加之訴。 理 由
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1、2項定有明文。又於 第二審為訴之追加，應依同法第77條之16規定，繳納裁判費， 此為必備之程式。
上訴人於民國（下同）100 年11月15日以書狀為訴之追加，主 張：被上訴人前訴請伊給付扶養費，經臺灣桃園地方法院於95 年11月16日以95年度家訴字第83號判決，命伊應自95年11月 1 日起至103年9月5日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同） 12,000元，並告確定，惟兩造間已恩斷義絕，爰依民事訴訟法 第397條第1項本文規定，請求將上開所命給付變更為「被告唐 榮禎應自95年11月1日起至100年11月15日止，按月給付原告陳 彥螢12,000元。」等語（本院卷第140至146頁）。經查，上訴 人提起此追加之訴，可受之客觀上利益為上訴人免除自100 年 11月16日起至103 年9月5日止期間（共計33月20日），按月應 給付被上訴人12,000之義務共計404,000 元（計算式：12,000 元×33月＋12,000元÷30日×20日），應徵裁判費6,615 元， 未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內 ，如數逕向本院補繳，逾期即駁回此追加之訴。裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬
法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
書記官 張淑芬