臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第3519號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 姜 和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1677號），本院裁定如下：
主 文
姜和所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。查本案受刑人姜和因毀棄損壞等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑（附表編號1、2所示之罪，最後事實審法院應為臺灣臺北地方院，聲請書附表誤繕為本院；附表編號6所示之罪，犯罪時間應為98年12月6日，聲請書附表誤繕為99年12月6日），本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，曾經臺灣臺北地方法院定應執行刑拘役80日，如附表編號3至7所示之罪，曾經本院定應執行刑拘役120日等情，定其應執行刑為拘役120日，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教
法 官 吳啟民
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
附表：
┌───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪 名 │ 毀棄損害 │ 毀棄損害 │ 妨害自由 │ 毀棄損害 │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役50日 │ 拘役50日 │ 拘役30日 │ 拘役65日 │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年9月15日上 │97年11月17日上│96年10月中旬某│98年11月16日13│
│ │午11時14分許 │午9時15分許 │日 │時40分許 │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 偵察機關案號 │臺北地檢98年度│臺北地檢98年度│臺北地檢99年度│臺北地檢99年度│
│ │偵緝字第1254號│偵緝字第1254號│偵緝字第1291號│偵緝字第1291號│
├───┬───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 本院 │ 本院 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最後事│案 號│ 98年度易字第 │ 98年度易字第 │100年度上易字 │100年度上易字 │
│實 審│ │ 2182號 │ 2182號 │ 第1507號 │ 第1507號 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決│ 99年8月19日 │ 99年8月19日 │ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │
│ │日 期│ │ │ │ │
├───┼───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ 本院 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│確 定│案 號│ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │100年度上易字 │100年度上易字 │
│判 決│ │ 第2197號 │ 第2197號 │ 第1507號 │ 第1507號 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確│ 99年11月9日 │ 99年11月9日 │ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │
│ │定日期│ │ │ │ │
├───┴───┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 易科罰金標準 │以新臺幣1千元 │以新臺幣1千元 │以新臺幣1千元 │以新臺幣1千元 │
│ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │折算1日 │
├───────┼───────┴───────┼───────┴───────┤
│ 附 註│編號1、2經定應執行拘役80日，如│編號3至7經定應執行拘役120日， │
│ │易科罰金，以新臺幣1千元折1日。│如易科罰金，以新臺幣1千元折1日│
│ │ │。 │
└───────┴───────────────┴───────────────┘
┌───────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪 名 │ 毀棄損害 │ 毀棄損害 │ 毀棄損害 │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役30日 │ 拘役60日 │ 拘役60日 │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年12月3日上 │98年12月6日下 │99年1月8日凌晨│
│ │午11時4分許 │午6時37分許 │0時11分許 │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 偵察機關案號 │臺北地檢99年度│臺北地檢99年度│臺北地檢99年度│
│ │偵緝字第1291號│偵緝字第1291號│偵緝字第1291號│
├───┬───┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┤
│最後事│案 號│100年度上易字 │100年度上易字 │100年度上易字 │
│實 審│ │ 第1507號 │ 第1507號 │ 第1507號 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決│ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┤
│確 定│案 號│100年度上易字 │100年度上易字 │100年度上易字 │
│判 決│ │ 第1507號 │ 第1507號 │ 第1507號 │
│ ├───┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確│ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │ 100年9月1日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼───────┼───────┼───────┤
│ 易科罰金標準 │以新臺幣1千元 │以新臺幣1千元 │以新臺幣1千元 │
│ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │
├───────┼───────┴───────┴───────┤
│ 附 註│編號3至7經定應執行拘役120日，如易科罰金，以新 │
│ │臺幣1千元折1日。 │
└───────┴───────────────────────┘