臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
100年度訴字第893號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉志通
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察
官提起公訴（100 年度偵字第1136號），並聲請本院改依協商程
序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決
程序，於中華民國100 年11月11日下午5時 在本院第一法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王紹銘
書記官 洪秀虹
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
劉志通共同犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十九條 第一項之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪，處有期徒刑 壹年，減為有期徒刑陸月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
劉志通與自稱「陳明鳳」之真實姓名年籍均不詳之大陸地區 成年女子，共同基於使大陸地區女子楊雪釵（偽造文書部分 業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第28653 號為不起訴處分確定）非法進入臺灣地區之犯意聯絡，先由 無結婚真意之劉志通前往大陸地區，經「陳明鳳」之介紹， 與楊雪釵於民國94年1 月10日在大陸地區福建省福州市辦理 結婚登記，取得福州市發給之結婚證明書。次由劉志通於94 年2 月16日持上開結婚公證書至財團法人海峽交流基金會（ 下稱海基會）申請認證，取得海基會（94）南核字第009841 號證明書。再由劉志通委託不知情之友人尹寶雯填具「大陸 地區人民入出臺灣地區旅行證申請書」及持上開海基會證明 書、結婚公證書，於94年3 月29日向內政部入出國及移民署 申請楊雪釵以團聚之名義入境臺灣地區，使有實質審查權之 該局經辦公務員，於申請書之處理意見欄批註「照准」，並 核發中華民國臺灣地區旅行證。劉志通及「陳明鳳」即共同 以此方式，使大陸地區人民楊雪釵於94年7 月29日非法進入 臺灣地區（劉志通與楊雪釵並未在我國辦理結婚登記）。三、處罰條文：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第1 款 、第79條第1 項，刑法第2 絛第1 項前段、第11條前段、第 28 條 、第74條第1 項第1 款，中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。
四、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1 項之使大陸地 區人民非法進入臺灣地區罪，法定刑為「1 年以上7 年以下 有期徒刑」，本案縱經減刑為有期徒刑6 月，仍不得易科罰 金，併此陳明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄 ，以代判決書。
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
刑事第五庭 書記官 洪 秀 虹
法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日