臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度聲字第102號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 黃森睿
相 對 人 碩達科技股份有限公司
兼
法定代理人 楊青山
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新竹地方法院一○六年度存字第二○二號擔保提存事件，聲請人所提存面額新臺幣壹仟零貳拾萬元之一○三年度甲類第十三期中央政府建設公債，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其 他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第10 4 條第1 項第2 款及同法第106 條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院106 年度司裁全字第25號民事裁定，為擔保假扣押之執 行，曾提供面額新臺幣1,020 萬元之103 年度甲類第13期中 央政府建設公債為擔保，並經臺灣新竹地方法院106 年度存 字第202 號擔保提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書 及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回其所提存之擔保金， 爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定，聲請裁定返還 擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院106 年度司裁全字第 25號裁定、臺灣新竹地方法院106 年度存字第202 號提存書 、相對人出具之取回提存擔保金同意書、臺北市士林區戶政 事務所印鑑證明、股份有限公司變更登記表等件為證，並經 本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以聲請人聲請返還該提 存事件為相對人等供擔保之提存物，核與前揭法律規定相符 ，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網