臺灣苗栗地方法院民事判決 100年度訴字第351號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 鍾興彥
許明書
被 告 黃玟瑀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年11月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬參仟壹佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所固非本院轄區，惟兩造於貸款契約中，業已約 定因本契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，有 卷附貸款契約影本2 份在卷可憑，是依民事訴訟法第24條合 意管轄規定，本院對本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385 條第1 項 前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告黃玟瑀於民國98年7 月23日向原告借款：⑴ 新臺幣（下同）100 萬元，雙方約定借款期限自98年7 月23 日起至118 年7 月23日止，借款利率按貸款契約第18條第1 項即依原告定儲利率指數加碼年率1 ％（目前為年率2.3 ％ ）機動計息；⑵73,116元，雙方約定借款期限自98年7 月23 日起至118 年7 月23日止，借款利率按貸款契約第4 條第3 項即依原告定儲利率指數加碼年率1.62％（目前為2.92％） 機動計息。上述2 筆借款如遲延還本或付息時，除仍按上開 利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾 期超過6 個月者，另按上開利率20％加計違約金，並約定如 有貸款契約第13條之情事時，視為全部到期。惟被告僅繳納 上述第1 筆借款之利息至100 年6 月23日，另繳納上述第2 筆借款之利息至100 年8 月23日，即均未再依約繳納，原告 屢經催討，迄未清償，則依兩造簽立之契約約定，前開借款 應視為全部到期，總計被告尚積欠原告1,073,116 元及如附 表所示之利息、違約金。爰依消費借貸契約之法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作何陳述或主張。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸 款契約影本2 份、放款交易明細查詢單2 紙、放款利率資料 等件附卷可稽，經核無誤；且被告對原告主張之事實，已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法條 第1 項之規定，視同自認，故堪信原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,073,116 元， 及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
民事庭法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 張宏賓
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： 100 年度訴字笫351號│
├─┬──────┬─────────────┬───────────────┤
│編│ 計息本金 │利息 │違約金起算期間及利率 │
│號│ （新臺幣） ├───────┬─────┼───────┬───────┤
│ │ │ 計息期間 │ 利 率 │逾期6 個月以內│逾期超過6 個月│
│ │ │ （民國） │ （年息） │按原利率10％ │按原利率20％ │
├─┼──────┼───────┼─────┼───────┼───────┤
│1.│1,000,000元 │自100 年6 月23│2.3％ │自100 年7 月23│自101 年1 月23│
│ │ │日起至清償日止│ │日起6 個月內 │日起至清償日止│
├─┼──────┼───────┼─────┼───────┼───────┤
│2.│73,116元 │自100 年8 月23│2.92％ │自100 年9 月23│自101 年3 月23│
│ │ │日起至清償日止│ │日起6 個月內 │日起至清償日止│
└─┴──────┴───────┴─────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網