臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第763號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 譚鴻恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒
偵字第613 號），本院於中華民國100 年11月14日下午4 時，在
本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 洪瑞榮
通 譯 莊淑芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
譚鴻恩犯下列2 罪，均得易科罰金。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。
⑴施用第2 級毒品，處有期徒刑參月。
⑵施用第2 級毒品，處有期徒刑參月。
二、犯罪事實要旨：
譚鴻恩曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，經檢察官於民國97年10月21日為不起訴處分 確定。復另因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經檢察官 為緩起訴處分，現仍在緩起訴期間。譚鴻恩仍未改善，分別 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，⑴先於99年10月 16 日 下午某時，在苗栗縣頭份鎮○○路425 巷7 號住處， 以將甲基安非他命放置於吸食器內，並以火加熱燒烤後使成 煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。⑵復於100 年5 月16日 某時，在上址住處，以上開同一方式，施用第二級毒品1 次 ，嗣經徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果均呈現甲基安 非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 洪瑞榮
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。