臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花簡字第339號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘宏雨
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度
偵字第1669號），暨移送併案審理（ 100年度偵字第2815號），
本院判決如下：
主 文
潘宏雨幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、犯罪事實：
潘宏雨預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡（含密碼）提供 予他人使用，可能助長他人為詐欺犯罪行為，竟不違其本意 ，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國99年10月中旬，將其 所申辦第一商業銀行股份有限公司花蓮分行（下稱第一銀行 ）帳號00000000000 號帳戶之存摺、提款卡（含密碼），郵 寄予姓名、年籍不詳之成年人，任由其所屬或轉手之詐騙集 團成員作為詐欺取財之工具。而詐騙集團成員取得上開帳戶 資料後，即為自己不法所有之意圖，基於詐欺取財之犯意， 於99年12月15日分別施以如附表所示之詐術，致如附表所示 之人陷於錯誤，各自於附表所示時間匯款表列金額至上開帳 戶，隨即遭詐騙集團成員提領殆盡，因此均受有損害。嗣如 附表所示之人發覺有異報案處理，員警通報將上開帳戶列為 警示帳戶，而循線查悉上情。案經花蓮縣警察局新城分局報 告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑暨臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣花蓮地方法院檢 察署檢察官移送併案審理。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告潘宏雨於本院調查程序中之自白。
(二)被害人徐秀琴、董昭文、蘇邑弦、梁香菱於警詢時之證述。(三)上開帳戶之基本資料查詢、客戶歷史交易清單。(四)被害人徐秀琴、董昭文、蘇邑弦、梁香菱之匯款交易明細。三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）；是以如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告係基於幫助詐欺 取財之不確定故意，提供金融帳戶予詐騙集團供作詐騙工具
使用，所為係詐欺取財構成要件以外之行為。是核被告所為 ，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項詐欺取財罪之 幫助犯，依同法第30條第2 項按正犯之刑減輕之。被告以同 一幫助詐欺取財行為使詐騙集團分別向如附表所示之被害人 行騙，而同時觸犯四幫助詐欺取財罪，應依刑法第55條想像 競合犯之規定，從一重處斷。檢察官移送併案審理部分與聲 請簡易判決處刑所載有關被害人徐秀琴部分之犯罪事實相同 ，為同一案件，本院自應併予審究，附此敘明。爰審酌被告 提供金融帳戶予詐騙集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之 風氣，並造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，應為當今社會 詐財事件發生根源之一，不僅擾亂金融交易往來秩序，且亦 因被告提供帳戶予他人使用，致使執法人員難以追查詐騙集 團之真實身分，復參酌其動機、素行、智識程度、如附表所 示之被害人所受之損害暨被告犯罪後於本院調查程序中坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示警儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項 、第339條第1項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴（附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 曹庭毓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬──────┬───┐
│編號│被害人│匯款時間│金額 │遭詐騙方式 │是否提│
│ │ │ │(新臺幣)│ │出告訴│
├──┼───┼────┼────┼──────┼───┤
│ 1 │徐秀琴│99年12月│57,989元│告以被害人錯│否。 │
│ │ │15日21時│ │誤設定分期付│ │
│ │ │47分許 │ │款，要求至自│ │
│ │ │ │ │動櫃員機匯款│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼───┤
│ 2 │董昭文│99年12月│12,100元│告以被害人錯│否。 │
│ │ │15日22時│ │誤設定分期付│ │
│ │ │44分許 │ │款，要求至自│ │
│ │ │ │ │動櫃員機取消│ │
│ │ │ │ │設定。 │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼───┤
│ 3 │蘇邑弦│99年12月│19,000元│告以被害人錯│否。 │
│ │ │15日22時│ │誤設定分期付│ │
│ │ │52分許 │ │款，要求至自│ │
│ │ │ │ │動櫃員機更正│ │
│ │ │ │ │設定，並依指│ │
│ │ │ │ │示將存款領出│ │
│ │ │ │ │存入指定帳戶│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼───┤
│ 4 │梁香菱│99年12月│14,900元│告以被害人錯│否。 │
│ │ │15日22時│ │誤設定分期付│ │
│ │ │53分許 │ │款，要求至自│ │
│ │ │ │ │動櫃員機更正│ │
│ │ │ │ │設定。 │ │
└──┴───┴────┴────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網