臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第657號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 羅進昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
(100年度執聲字第478號)，本院裁定如下：
主 文
羅進昌所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅進昌因違背安全駕駛致交通危險等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條、第51條第 5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦 規定甚明。又按刑法第41條第 1項易科罰金之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾 6月者，亦適用 之，同法第41條第 8項定有明文，另有司法院大法官會議釋 字第 662號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得 易科罰金，而定應執行之刑超過 6個月之案件，仍得易科罰 金。
三、經查，羅進昌因違背安全駕駛致交通危險等案件，先後經本 院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有 100年度玉交 簡字第8號、100年度玉交簡字第68號判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另依刑法第41 條第8項之規定及參照司法院大法官會議釋字第662號解釋， 本件受刑人定應執行之刑雖已超過 6個月，然仍得易科罰金 ，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477第 1項，刑法第53條、第41條第1項前段 、第8項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
書記官