臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第45號
聲 請 人 賴吉知
相 對 人 賴木旺
關 係 人 賴美君
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人賴木旺（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人賴吉知（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴木旺之監護人。指定關係人賴美君（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人賴吉知為相對人賴木旺之子，相 對人於民國103 年11月25日因罹患腦溢血中風，致不能為意 思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為協 助相對人提領存款支付醫療費用，爰提出監護宣告之聲請， 由聲請人擔任監護人，並指定關係人相對人之次女賴美君擔 任會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本3 份、中華民國 身心障礙證明1 份為證。本院於民國106 年4 月26日上午
10時在大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，並於鑑 定人何仁琦醫師前訊問相對人，相對人對於法官之詢問， 僅能以搖頭、微笑之方式回應，或發出「啊」、「嗯」等 無法辨別意思之聲音等情，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷 可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人於103 年11 月腦中風後出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損， 記憶力差，定向感差，判斷力差，插鼻胃管及尿管，目前 在家中安置。相對人之意識呈現警醒狀態，但無法理解問 話內容。相對人日常生活之表達、理解能力、及判斷力、 定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損。相對人之辨 別行為是非及依辨別而為行為之能力差，精神狀態已達精 神喪失，無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告之 要件等語，有大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報 告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已達不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀 態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之子，相對人之親屬傅○○、賴○○、賴 ○○均同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財 產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書 各1 份在卷可稽。本院函請苗栗縣政府進行訪視略以：相 對人因腦溢血中風，致肢體及語言神經受損，至今仍無法 清楚為意思表示，經手術及復健治療，目前返回相對人長 女之住處休養。相對人於社工訪視時坐在輪椅上，插鼻胃 管及尿管，由外籍看護協助進食。聲請人為相對人之子， 從事補習班老師，下課後皆會到相對人長女之住處探視相 對人，聲請人於其住處預留孝親房給相對人，期望相對人 恢復原來健康狀態。關係人為相對人之次女，對於監護宣 告乙事知情，且願意擔任會同開具財產清冊之人等語，有 苗栗縣政府106 年5 月1 日府社老字第0000000000號函檢 附苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽 。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護 相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監 護人。另關係人為相對人之次女，其有意願擔任會同開具 財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具 財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院
前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書記官 簡雅文