臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第3號
聲 請 人 鍾張秀蕊
相 對 人 鍾永源
關 係 人 鍾長學
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人鍾永源（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人鍾張秀蕊（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鍾永源之監護人。指定關係人鍾長學（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鍾張秀蕊為相對人鍾永源之妻， 相對人於民國103 年3 月31日因罹患腦溢血中風，致不能為 意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為 協助相對人辦理繼承，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔 任監護人，並指定關係人相對人之長子鍾長學擔任會同開具 財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本3 份、祥恩醫院 診斷證明書1 份為證。本院囑託臺灣臺中地方法院於民國
106 年3 月21日上午10時在臺中市○○醫院實施鑑定程序 ，並於鑑定人劉金明醫師前訊問相對人，相對人對於法官 之呼喚及詢問無反應等情，有臺灣臺中地方法院家事法庭 監護宣告訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報 告略以：相對人為腦幹中風後遺症之患者，認知障礙情形 已達極重度，昏迷指數約4 到5 分。相對人之經濟及生活 由家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能亦為極重度 障礙。相對人之一般日常生活，如進食、穿衣、行動、如 廁及沐浴等皆無法自理，完全需要他人協助，獨力執行其 他事務時，理解及行動判斷力、記憶力受極重度障礙影響 ，需他人協助處理，方能避免權益損失。相對人之精神狀 態屬於極重度障礙，目前已達監護宣告之程度，此精神狀 態係因腦幹中風後遺症所導致，未來無法改善亦無法回復 至正常心智狀態等語，有澄清綜合醫院106 年5 月22日澄 高字第0000000 號函所附簡易精神鑑定報告書1 份在卷可 稽。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對 人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之妻，相對人之親屬鍾○○、鍾○○、鍾 ○○、鍾○○、鍾○○均同意由聲請人擔任監護人，關係 人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系 統表各1 份、親屬同意書2 份在卷可稽。本院函請財團法 人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會進行訪視略 以：相對人於訪視時臥床，外觀偏瘦，手腳萎縮，插鼻胃 管，氣切。聲請人為相對人之妻，對於監護人應負之責任 與義務均有所了解，亦有擔任監護人之意願。聲請人在餐 廳從事臨時工，工作時間及收入不定，平時服藥控制糖尿 病，過去未有任何不利於相對人之情事，評估聲請人具有 監護能力。聲請人不定期探視相對人，與相對人保有良好 互動關係，自述將來會維持探視頻率，評估聲請人符合相 對人現階段之探視需求。相對人目前住院，有專業人員提 供照顧，環境整潔乾淨，未有異常氣味，評估適合相對人 居住。關係人健康狀況良好，過去未有任何不利於相對人 之情事，有擔任會同開具財產清冊之人意願，亦清楚責任 與義務。綜上，相對人目前住院，聲請人及關係人不定期 探視相對人，與相對人保有良好互動關係，聲請人及關係 人對相對人之身心狀況均有所了解，並分別有擔任監護人 及會同開具財產清冊之人之意願，評估聲請人及關係人身 心狀況良好，未有任何不利於相對人之情事，聲請人應適 任監護人，關係人應適任會同開具財產清冊之人等語，有
財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會106 年3 月15日財龍監字第0000000 號函檢附成年監護訪視調 查評估報告1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔 任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定， 選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之長子 ，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定， 併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書記官 簡雅文