臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第746號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林智謀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第490號），本院判決如下：
主 文
林智謀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1 行所載「民國96間」應更正記載為 「民國96年間」，第2 行所載「96年度交上易字第26號決」 應更正記載為「96年度交上易字第26號判決」，第5行第1字 後之「案件」二字應予刪除，第7行所載「100年度東交簡字 第249號、第31 號」應更正記載為「100年度東交簡字第294 號、第311號」；證據並所犯法條欄一第3行所載「臺東縣警 察局」應補充記載為「臺東縣警察局關山分局」，第3至4行 所載「關山分局關山派出所」，應更正記載為「關山分局瑞 豐派出所」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯， 並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升 0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能 安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法(88)檢字第001 669 號函在卷可稽，應認係絕對不能安全駕駛動力交通工具 之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響， 於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕 度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5 亳克時，屬輕 至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀 況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考、個性 及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步 態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院國軍退 除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總 內字第26868號函附卷可參。
三、核被告林智謀所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。又被告曾有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑 及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 爰審酌被告前有多次酒後駕車公共危險前科，尚未執行完畢 ，本次為被告於本年度第3 次再犯同一罪質之罪，顯見被告
仍不知悔改，未從前例中記取教訓，明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤罔顧公眾安全 ，而於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升1.05毫克，顯已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車，雖未發生 交通事故，然已對行車安全造成危害，併審酌其生活狀況、 智識能力、違反義務之程度、犯罪所生之危害、犯後坦承犯 行及檢察官求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 黃瀞儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。