臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度訴字第121號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 謝燿州
被 告 謝登文即被繼承人.
謝登科即被繼承人.
王謝明月即被繼承.
蔡謝明玉即被繼承.
王謝明珠即被繼承.
謝德全即被繼承人.
謝美珍即被繼承人.
謝德輝即被繼承人.
上 8人共同
訴訟代理人 李永裕 律師
複 代理人 江俊傑 律師
被 告 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處
（即謝德福之遺產管理人）
法定代理人 林秀娟
訴訟代理人 吳信璋
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人對本院民國100年8月31
日所為之99年度訴字第121號判決聲請裁定更正錯誤，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意 思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理由 有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上 開法條更正之。
二、本件聲請意旨略以：相對人即被告謝登科業於民國100年4月 4日死亡，而其配偶謝林來金及子女謝美玲、謝美菁、謝德 興、謝德義等人為其第一順位繼承人，並依法聲明承受訴訟 ，故請本院准將本案民事判決之被告謝登科更正為被告謝林 來金（即被繼承人謝登科之繼承人即被繼承人謝老舍之繼承 人）、被告謝美玲（即被繼承人謝登科之繼承人即被繼承人 謝老舍之繼承人）、被告謝美菁（即被繼承人謝登科之繼承 人即被繼承人謝老舍之繼承人)、被告謝德興（即被繼承人
謝登科之繼承人即被繼承人謝老舍之繼承人)、被告謝德義 （即被繼承人謝登科之繼承人即被繼承人謝老舍之繼承人） ，並將判決主文中有關「…，與被告謝登科、謝德輝連帶… 」之部份更正為「…，與被告謝林來金、謝美玲、謝美菁、 謝德興、謝德義於繼承被繼承人謝登科之遺產範圍內與謝德 輝連帶…」等語。
三、經查，聲請人提起本件訴訟之訴之聲明並未將被告謝登科之 繼承人列為被告，且觀諸聲請人上開聲請內容，並非屬前揭 說明所指之顯然錯誤，且本件判決所表示者即係法院本來之 意思，並無所謂誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之可言， 是其聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
書記官 蔡雅惠
, 台灣公司情報網