臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度監宣字第238號
聲 請 人 莊建銘
代 理 人 莊慶華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡秋桂（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市永康區○○○路490巷10號之2）為受監護宣告之人。
選定聲請人莊建銘（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市永康區○○○路490巷10號之2）為受監護宣告人蔡秋桂之監護人。
指定莊慶華（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市永康區○○○路490巷10號之2）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人蔡秋桂負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親蔡秋桂罹患巴金森氏病、 老年期癡呆症併譫忘，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對蔡秋桂為監護宣告， 並請求選任聲請人為蔡秋桂之監護人，及指定蔡秋桂之配偶 莊慶華為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為蔡秋桂之長子之事實，有聲請人所提戶
籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告 之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張蔡秋桂罹患巴金森氏病、老年期癡呆症併 譫忘一節，亦據其提出國立成功大學醫學院附設醫院中 文診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本為證，而經 鑑定人即行政院衛生署臺南醫院精神科顏嘉男醫師鑑定 結果，復認：「一、身體狀態：個案（即蔡秋桂）意識 清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有障礙，言談 內容貧乏。個人衛生及自我照顧皆需他人協助處理，四 肢有僵硬及顫抖情形，以至於步態不穩。二、精神狀態 ：個案認知功能退化，現實判斷力、定向感、記憶力、 抽象思考能力及計算能力皆有障礙。三、日常生活狀況 ：㈠日常生活自理情形：個人衛生及自我照顧皆需他人 協助處理。㈡經濟活動能力（包括管理處分自己財產之 能力）：需仰賴他人協助。㈢社會性：社交退縮。結論 ：蔡員為一重度失智及巴金森症之個案，認知功能、語 言能力及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示、受意思 表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，預後不佳 ，且回復之可能性低，建議為監護宣告」，有本院訊問 筆錄及精神鑑定報告書附卷可佐，是聲請人聲請對蔡秋 桂為監護宣告，為有理由，應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人蔡秋桂育有3名子女， 並收養1女一節，業據其提出親屬系統表及戶籍謄本為 證，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人蔡秋桂 之長子，並願意擔任蔡秋桂之監護人，而蔡秋桂之配偶 莊慶華、長女莊騏甄、次女莊佩岑、養女莊明融均同意 聲請人擔任蔡秋桂之監護人一節，亦有聲請人所提親屬 團體會議推定監護人說明書及同意書在卷可考，是認由 聲請人擔任蔡秋桂之監護人，符合蔡秋桂之最佳利益， 爰選定聲請人為蔡秋桂之監護人；又莊慶華係受監護宣 告人蔡秋桂之配偶，衡情應會本於受監護宣告人蔡秋桂 之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，莊慶華亦願 意擔任會同開具財產清冊之人，爰指定莊慶華為會同開 具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣
1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書記官 陳世明